Legge e giustizia: sabato 20 aprile 2024

La verità sostanziale dei fatti oggetto della notizia, quando questa è riferita a provvedimenti o vicende giudiziarie, può dirsi non scalfita da inesattezze secondarie o marginali, cioè inidonee ad aggravarne la valenza diffamatoria. Pertanto, le inesattezze sono irrilevanti quando, nel contesto dell'articolo, non ne alterino la portata informativa rispetto al soggetto cui sono riferibili. In detta situazione, la valenza offensiva dell'articolo va misurata perciò in riferimento alla discrasia tra la realtà oggettiva ed i fatti così come, inesattamente, esposti: la discrasia non ha idoneità offensiva quando questi fatti, anche se diffusi con rigorosa esattezza, sarebbero di per sé lesivi dell'onore o della reputazione e l'inesattezza, in cui sia incorso l'autore dell'articolo, non solo non produca, ma nemmeno aggravi siffatta lesione. Il giudizio relativo alla offensività della non (perfetta) corrispondenza della notizia al provvedimento od alla vicenda giudiziaria attiene al merito e non è censurabile in sede di legittimità, se motivato in modo congruo e logico.